quello che avrà da dirci il nostro amato governo riguarda i siti del nucleare:

http://notizie.tiscali.it/feeds/09/12/05/t_02_20091205_000041.html

Bello, poi, che quel tipo lì ci dice che poi si parlerà anche con la popolazione interessata, che farebbe giocarci il nipotino accanto (intanto lui è già troppo decrepito per farlo!) e altre cose, le quali io considero minchiate, orientate per fare guadagnare delle lobby e rimetterci, come sempre, pantalone …

Oggi è il no-b-day, trasmesso in diretta dalla TV DANESE!  sul satellite …

Bewolf

Alga tossica nella diga

La tossicità dell’alga presente nella diga di “Pedra ‘e Othoni”, che distribuisce l’acqua del Cedrino in tutta la Baronia, non può essere rilevata in Sardegna in quanto non ci sono laboratori adatti per fare questo genere di analisi. Bisognerà perciò spedire un campione nella Penisola e aspettare i risultati che saranno resi noti tra una settimana. È quanto emerso ieri in occasione dell’incontro, tenutosi nel pomeriggio nella prefettura di Nuoro sulla non potabilità delle acque del Cedrino che ha riproposto anche i problemi dell’inquinamento del fiume. Al vertice hanno partecipato il prefetto Pietro Lisi, i cinque sindaci della bassa Baronia, il primo cittadino di Oliena, i tecnici dell’Asl di Nuoro, di Abbanoa e dell’Arpas. Nell’incontro si è parlato anche di problematiche legate alla depurazione e all’approvvigionamento idrico.
«La soluzione più ovvia – affermano i sindaci di Onifai e Irgoli, Giovanni Branchitta Giovanni Porcu – è quella del collegamento diretto delle nostre reti idriche al potabilizzatore di “Janna ‘e Ferru” e alle sorgenti di Su Gologone. Bisognerebbe potenziare le condotte, ma attualmente non ci sono risorse finanziarie sufficienti per concretizzare tali interventi. Ad esempio, per ripristinare un chilometro e 700 metri di tubature che attraversano l’agro di Orgosolo occorrerebbe circa a un milione di euro». Da parte del sindaco di Oliena Francesco Capelli c’è piena disponibilità a erogare l’acqua di Su Gologone alla Baronia: «Già nel 1994 il Comune di Oliena aveva deliberato per un accordo di programma tra Regione e Abbanoa, finalizzato al soddisfacimento del fabbisogno idrico della Baronia. L’unica precisazione è che questa esigenza non limiti l’approvvigionamento idrico della mia comunità».
Il sindaco di Orosei, Gino Derosas, e quello di Galtellì, Renzo Soro, rilevano la priorità di risanare il Cedrino al più presto: «A oggi, la maggior parte dei reflui, sia di Nuoro che del suo hinterland, si riversa nelle acque del nostro fiume senza un idoneo trattamento, dal momento che i depuratori sono obsoleti nonostante dagli anni Novanta gli enti preposti propongano progetti risolutori ai quali, però, non hanno fatto seguito opportuni finanziamenti». I sindaci ribadiscono di non volersi rassegnare e se non si troveranno immediatamente soluzioni concrete non accantonano l’idea di adire per vie legali. La questione Cedrino sarà discussa oggi, nella seduta del consiglio provinciale, e domani in occasione di una conferenza organizzata a Orosei.

Fonte: “L’Unione Sarda” – Sonia Meloni.

Il sindaco di Orosei annuncia che il corpo di polizia urbana sarà di nuovo operativo nei cinque comuni della Valle del Cedrino.

OROSEI. La Regione Sardegna trasferisce all’Unione dei Comuni Valle del Cedrino 289mila euro ma le undici vigilesse del corpo di polizia locale, assunte a tempo determinato dall’ente sovracomunale, dopodomani concluderanno comunque il loro operato. «Il trasferimento arrivato dalla Regione è relativo al 2009 – spiega il presidente dell’Unione dei Comuni, il sindaco di Orosei Gino Derosas – anno per il quale il nostro ente aveva appunto messo in bilancio l’esperimento stagionale della polizia locale che come da contratto scadrà il 5 dicembre. Ma il lavoro è stato eccellente e interpretando il parere di tutti i colleghi sindaci annuncio sin d’ora che l’iniziativa verrà ripetuta l’anno prossimo sin dal mese di maggio». Gli unanimi attestati di merito giunti in questi giorni al corpo in rosa non hanno dunque sortito il miracolo di una loro riconferma a tempo indeterminato. «Questo rimane comunque il nostro obiettivo a medio termine – tiene a sottolineare Derosas – del resto uno degli obiettivi programmatici primari dell’Unione dei Comuni Valle del Cedrino è sempre stato quello di fondere in un unico corpo tutte le polizie municipali del territorio. Purtroppo è un processo che va fatto a tappe e l’esperienza di quest’anno è stata uno scivolo verso questo fine. Rimane agli atti l’eccellente lavoro svolto in questi sei mesi dalle vigilesse che si sono distinte in tutti i settori di intervento per la loro professionalità raccogliendo ottimi risultati. Proprio per questo aspetto è nostra ferma intenzione non solo confermare il servizio per il prossimo anno ma anche anticipare e possibilmente allungare il loro tempo di impiego». Da dopodomani comunque le undici vigilesse che si sono fatte apprezzare per preparazione e serietà ad Orosei, Galtellì, Irgoli, Loculi e Onifai, appenderanno divise e fischietti al chiodo in attesa della nuova chiamata. Per circa un altro mese rimarrà operativa solo la loro coordinatrice, il capitano Paola Cossu, per sbrigare gli adempimenti burocratici ancora in itinere frutto della grossa mole di lavoro svolto.

Fonte: “La Nuova Sardegna” – Angelo Fontanesi

Orosei, il consiglio comunale decide sugli avanzi di bilancio
Sarà realizzata la mensa per i bimbi del tempo pieno.

OROSEI. Mezzo milione di euro per rimettere a nuovo e dotare della mensa la scuola elementare. Così ha deciso il consiglio comunale, che ha approvato l’assetto di bilancio, destinando la gran parte dell’avanzo di amministrazione per l’ edificio scolastico di via santa Veronica.
Un investimento che consentirà di completare una innumerevole serie di interventi effettuati dal Comune nel caseggiato che però denuncia ancora gravi carenze infrastrutturali e precarie condizioni nei servizi. Con la somma stanziata verrà rifatto tutto l’intonaco esterno, sanate le crepe dei cornicioni, ma soprattutto l’amministrazione comunale intende riadattare i locali nel cortile e attualmente in uso all’Aias in funzione di mensa per le classi che già da quest’anno stanno usufruendo del tempo pieno e che, in mancanza di una struttura attrezzata, sono servite da un catering esterno. Tra breve verrà bandita la gara per la progettazione dei lavori e quindi si procederà con l’iter necessario per appaltare l’opera. Altri 40 mila euro dell’avanzo di amministrazione sono stati invece destinati alla realizzazione di loculi nella nuova area del camposanto. Sempre in fase di riassetto di bilancio sono stati destinati a diversi interventi e a spese correnti altri 300 mila euro circa provenienti da maggiori entrate di Tarsu e Ici e da trasferimenti regionali e statali. Il consiglio comunale ha inoltre approvato in seconda e definitiva seduta la delibera con la quale chiede alla Regione la riclassificazione di tutti i terreni comunali dagli usi civici così come prevede un recente allegato dell’ultima finanziaria regionale. La tesi del Comune è che i terreni pubblici di Orosei non siano mai stati storicamente sottoposti a questo vincolo e che il loro inserimento nel registro regionale sia dovuto ad una errata presunzione. Unico a distinguersi in fase di voto il consigliere di minoranza Salvatore Bua che avrebbe gradito il mantenimento del regime di uso civico per l’oasi di Biderosa.

Fonte: La Nuova Sardegna – Angelo Fontanesi

L’icona cristiana torna a far parlare di sé tra sindaci che dispongono sanzioni per la sua mancata affissione negli edifici pubblici, e consiglieri favorevoli alla sua rimozione. Tu da che parte stai?

Il dibattito sull’emblema della croce nei luoghi aperti al pubblico non conosce tregua. A riaprilo la recente ordinanza del sindaco Umberto Oppus di Mandas, centro del Medio Campidano non lontano da Cagliari, che ha disposto una multa di 500 euro per la mancata affissione del crocifisso in ogni struttura pubblica (scuole, Municipio, Asl, medici di base, musei comunali, mediateca comunale, Ferrovie). Nella delibera si precisa che è disposta l’immediata affissione del crocifisso “quale espressione dei fondamentali valori civili e culturali dello Stato Italiano“. Stesso provvedimento è stato adottato dal sindaco Francesco Di Giorgio, di Chiusa Sclafani, in provincia di Palermo, che ha disposto di mantenere il simbolo cristiano nelle aule scolastiche e negli uffici pubblici, “come espressione dei fondamentali valori civili e militari dello Stato italiano”.

Ma mentre parte dell’Italia si è schierata in maniera netta e chiara a sostegno del crocifisso, il consiglio provinciale di Cagliari che, con 9 voti contrari, 5 a favore e un’astensione, ha bocciato, nell’ultima seduta, la mozione “Il crocifisso non si tocca”, presentata da Patrizio Buccelli (Udc). Nel dispositivo del documento, che prende le mosse dalla sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo di Strasburgo secondo cui la presenza dei crocifissi nelle aule scolastiche è “una violazione delle libertà dei genitori a educare i figli secondo le loro convinzioni e della libertà di religione degli alunni“, si impegnava il presidente e la giunta provinciale a “controllare con ogni mezzo che non vengano rimossi i crocifissi dalle aule scolastiche di competenza dell’amministrazione provinciale e a intervenire nei confronti del Governo italiano per sollecitare e sostenere fortemente la presentazione del ricorso contro la sentenza di Strasburgo”. “Il crocifisso – ha detto Buccelli – è il principale simbolo della cultura religiosa e cristiana. La mozione chiede che resti al suo posto e siano rispettate le espressioni di civiltà che hanno radici molto lontane e profonde”.

Anche il Municipio Roma 6 ha respinto una nostra mozione a difesa di questo simbolo della cultura italiana nelle scuole e nei luoghi pubblici. Lo stesso Franco Frattini si è schierato a tutela del crocifisso nelle aule scolastiche: “nessuno deve toglierlo dalle aule in cui studia mia figlia” ha detto nel corso di un intervista a Uno Mattina. “Ho promosso al consiglio europeo una risoluzione sulla libertà di religione” ha aggiunto, “ma come io non mi offendo se vedo un musulmano che prega sul suo tappeto, ma non mi si deve dire che per non offendere un musulmano bisogna togliere il crocifisso dalle aule o il presepe dalle bancarelle di piazza Navona”.

fonte: LiberoNews

Alcuni degli ultimi commenti pubblicati riguardavano il così detto ‘Piano Casa’, la legge che consente un aumento  di cubatura sulle costruzioni esistenti. La Legge Regionale 23 Ottobre 2009, n. 4, meglio nota come ‘Piano Casa’ ha come oggetto: “Disposizioni straordinarie per il sostegno dell’economia mediante il rilancio del settore edilizio e per la promozione di interventi e programmi di valenza strategica per lo sviluppo”.

Ho deciso di pubblicare alcuni articoli presi dalla rete che ci aiutano a capire come dietro un motivo populista si nasconda l’impronta capitalista della giunta regionale.

Dal sito: http://www.sardegnaterritorio.it/j/v/241?s=127292&v=2&c=1948&t=1

Un’opportunità di sviluppo: il Piano Casa

Il rilancio dell’economia sarda passa attraverso il rinnovo e la riqualificazione del patrimonio edilizio dell’isola.

Il Consiglio regionale ha infatti approvato il 23 ottobre 2009 la legge regionale n° 4 “Disposizioni straordinarie per il sostegno dell’economia mediante il rilancio del settore edilizio e per la promozione di interventi e programmi di valenza strategica per lo sviluppo” meglio conosciuta nei contesti regionali come “Piano Casa” e pubblicata sul BURAS del 31 ottobre 2009.

Una legge pensata per venire incontro alle esigenze delle famiglie che potranno con misure quali ampliamenti, demolizione e ricostruzione e anche attraverso incentivi volumetrici, rinnovare e riqualificare il patrimonio edilizio esistente.

La finalità della legge è quella di incentivare e migliorare la qualità architettonica, la sicurezza strutturale e l’efficienza energetica, coniugando le esigenze di tutela e valorizzazione delle valenze paesaggistiche, naturalistiche, storiche e culturali del territorio con gli obiettivi di sviluppo sostenibile. Particolare attenzione è stata dedicata al sistema costiero, per il quale, a titolo di esempio, viene riconosciuta la possibilità di incrementi volumetrici se orientati alla riqualificazione e al recupero del paesaggio.

I contenuti del disegno di legge
Le disposizioni straordinarie per la riqualificazione del patrimonio edilizio esistente prevedono:
- interventi di ampliamento, che consistono in incrementi volumetrici attribuiti a diverse tipologie di fabbricati (uni e bifamiliari, condomini, case a schiera). Gli incrementi concessi sono variabili in funzione di parametri quali la zona urbanistica in cui è situato l’edificio, la distanza dalla linea di costa, l’entità del miglioramento energetico che l’incremento permette di conseguire;
- interventi di sostituzione che consistono in demolizione e ricostruzione, anche su area diversa e con un incremento delle volumetrie del 30% (o 35% se si perviene alla riduzione dei consumi energetici), di edifici anteriori al 31.12.1989 che necessitino di un adeguamento ai mutati standard tecnologici, architettonici o energetici e non siano sottoposti a tutela;
- norme volte alla semplificazione delle procedure, che accordano l’esigenza di rendere più snelle le procedure per ottenere il titolo edilizio, con quella di evitare abusi in particolare nelle aree di maggiore sensibilità ambientale.

Dal sito:  http://gruppodinterventogiuridico.blog.tiscali.it

Ricorsi contro la legge regionale sarda sul piano per l’edilizia

Le associazioni ecologiste Gruppo d’Intervento Giuridico e Amici della Terra hanno inoltrato (2 novembre 2009) specifico ricorso al Governo (Presidente del Consiglio dei Ministri e Ministri per i rapporti con le regioni, dei beni ed attività culturali, dell’ambiente) affinché valuti l’opportunità di impugnare davanti alla Corte costituzionale (art. 127 cost.) la legge regionale n. 4 del 23 ottobre 2009 (pubblicata sul B.U.R.A.S. n. 35, parti I e II, del 31 ottobre 2009) sul c.d. piano per l’edilizia per le gravi violazioni degli artt. 9, 11, 117 cost. in essa contenute.

Analogo ricorso è stato inoltrato (2 novembre 2009) alla Commissione europea per quanto concerne il mancato rispetto delle normative comunitarie (art. 226 Trattato CE).

Infatti, nella legge regionale n. 4/2009 si possono riscontrare pesanti violazioni della normativa comunitaria e nazionale vincolanti in materia di tutela degli habitat e di pianificazione e tutela del paesaggio.

Le associazioni ecologiste Gruppo d’Intervento Giuridico e Amici della Terra ritengono opportuno mettere a disposizione di comitati, associazioni, forze sociali, singoli cittadini un fac simile di ricorso da inoltrare autonomamente a Governo e Commissione europea: la copia può essere richiesta agli indirizzi di posta elettronica grigsardegna5@gmail.com e grigsardegna@tiscali.it.  Chiunque così potrà opporsi a questa nuova colata di cemento speculativo sulla Sardegna.

Link per la Legge Regionale 23 ottobre 2009, n. 4:

http://www.regione.sardegna.it/j/v/80?s=127432&v=2&c=6694&t=1

Il Pd a Orosei, la vera fiaba!!!

Circonvallazione, roba da fiabe. Così l’esimio Roberto Deriu (n.b. Presidente della Provincia di Nuoro) ha liquidato una richiesta della comunità di Orosei. Dopo anni di fumo negli occhi, questa amministrazione comunale si sta adoperando seriamente per la realizzazione della circonvallazione per evitare il traffico di mezzi pesanti nel centro cittadino. Ma evidentemente Deriu non è in grado di capire l’importanza di tale opera che porterebbe enormi vantaggi alla comunità di Orosei e a tutta la Valle del Cedrino. In politica, rivolgersi con questi toni ad una popolazione attiva e seria come la nostra sa di burla e di sproposito. Non abbiamo bisogno di favole, finora ce ne hanno raccontate anche troppe lui e i suoi “amici” del PD di Orosei. Ma se di fiabe si vuole parlare: che ruolo rivestirebbe il Sig. Deriu? La cicala o la formichina? Per avere una risposta, questa volta seria, è sufficiente analizzare la crisi che attanaglia la nostra provincia, lo sviluppo conseguito durante il suo mandato o i labili sforzi fatti per unire il Partito Democratico. La cicala è lui!!

E se dietro a questa risposta poco “favolosa” ci fosse dell’altro? Magari il tentativo di ridicolizzare la maggioranza comunale per favorire l’altra anima del partito che sta in minoranza?

Per mera curiosità:

http://www.motori.it/attualita/2417/firenze-via-quei-parcometri.html

Bewolf

Insomma, si parla di una tomba per un bel pò di milioni di €uri …

PERCHÉ IL VIRUS H1N1 NON È UNA GRAVE MINACCIA
Da “Medconsumers”, 24 settembre 2009

Negli ultimi 15 anni la mission del medico ed epidemiologo Tom Jefferson, MD, è stata la revisione approfondita di tutti gli studi sui vaccini contro l’influenza stagionale. Il Dr. Jefferson è co-autore, con i colleghi della Cochrane Collaboration, di oltre 10 revisioni Cochrane volte a rispondere a diversi quesiti come: l’inoculazione di questi vaccini riduce la possibilità di essere colpiti dall’influenza o il rischio di complicanze, di ricoveri e decessi nelle persone anziane, nei bambini, negli adulti sani e negli asmatici? Il Dr. Jefferson, attualmente vive a Roma in Italia, ha pubblicato molto ed è, probabilmente, il maggiore esperto mondiale sulla qualità delle evidenze scientifiche addotte a sostegno dei vaccini per l’influenza stagionale. Ci avviamo verso l’inverno e i media degli Stati Uniti ci informano di una nuova, inquietante minaccia virale che potrebbe diventare presto una pandemia. Si tratta, naturalmente, dell’influenza suina, conosciuta come virus H1N1 o virus 2009H1N1. Il Dr. Jefferson è intervistato qui di seguito da Maryann Napoli.
MN: Grazie per avermi inviato la lettera del Health Protection Service Australiano del 16 settembre 2009. Mi ha indotta a focalizzare la mia attenzione su quella parte del mondo. L’inverno è quasi finito nel sud del mondo, e però quanto è successo in Australia non sembra essere una pandemia. Ci sono stati 131 morti a causa del virus H1N1 su una popolazione di quasi 22 milioni di persone. È giusto concludere che il virus H1N1 non pare aver causato una pandemia in Australia?
TJ: Sì, si può concludere che il virus H1N1 non è così minaccioso come lo si è voluto dipingere.

MN: E nessun vaccino H1N1 era a disposizione degli Australiani prima dell’arrivo dell’inverno.

TJ: Sì, è vero. Ma la prego di notare che non ho risposto alla seconda parte della sua domanda iniziale: cioè se l’Australia sia andata incontro ad una pandemia. Questo perché, sul sito dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), la definizione di pandemia è cambiata a far data dal mese di maggio 2009. La versione precedente definiva pandemia come: “Una pandemia influenzale si verifica quando un nuovo virus influenzale appare in una popolazione umana che non ha immunità, causando epidemie in tutto il mondo con un numero enorme di morti e malattie [enfasi presente nel documento originale].” Nel documento sosia che è attualmente presente nel sito web, la definizione di pandemia è cambiata: “Una epidemia di una malattia si verifica quando ci sono più casi rispetto al normale di questa malattia. Una pandemia è un’epidemia mondiale di una malattia. Una pandemia influenzale si può verificare quando appare un nuovo virus influenzale contro il quale la popolazione umana non ha alcuna immunità “.
MN: La frase “un enorme numero di morti e infermi” non c’è più. E ora abbiamo una soglia più bassa per definire un qualcosa come una pandemia.

TJ: Questa definizione rende la differenza tra influenza stagionale e pandemia influenzale discutibile.
MN: Cosa pensa stia accadendo ?
TJ: Mi chiedo se questo significa che il mondo si troverà sempre ad essere in una condizione di pandemia. Il mondo dovrà sempre essere doppiamente vaccinato e spendere una quantità enorme di denaro per i vaccini e, naturalmente, per i farmaci antivirali. Giornalisti e anche altri hanno contattato l’OMS per avere spiegazioni sul perché del cambiamento di definizione; a tutti è sempre stato detto che sarebbero stati ricontattati da qualcuno, ma questo non accade mai.
MN: Finanziamenti? L’OMS ha finanziato il meeting sull’osteoporosi nel 1993, nel corso del quale la definizione di osteoporosi è stata ampliata. Sa se in questo caso potrebbe essere accaduta la medesima cosa?

TJ: No, non lo so, ma quando si legge il documento dell’OMS sulla pandemic preparedness, che è di 62 pagine, si vede che nel conteggio delle citazioni ci sono solo due riferimenti relativi al lavaggio delle mani, tre per le maschere, uno per i guanti, 23 per i vaccini e 18 per farmaci anti-virali. Ciò che andrebbe promosso dalla WHO in tutto il mondo, soprattutto nei paesi poveri, sono gli interventi di sanità pubblica, invece, ad essere spinti sono gli interventi farmacologici. Dalle nostre reviews emerge la chiara evidenza che gli studi di vaccini anti influenzali sponsorizzati dall’industria farmaceutica sono aumentati di importanza e visibilità, molto più rispetto agli studi non sponsorizzati dall’industria farmaceutica. Tuttavia, questo non è spiegato dalle dimensioni o la qualità degli studi che risulta essere la medesima. La spiegazione più probabile, e molto sgradevole, di questo dato è che le riviste scientifiche più prestigiose pubblicano con maggior probabilità studi sponsorizzati dall’industria probabilmente a causa dei soldi che guadagnano dalla vendita delle ristampe degli studi e degli spazi pubblicitari.

MN: Ma Tom, molti che leggeranno tutto ciò diranno, “Sì, forse un sacco di persone si faranno i soldi sulla nostra paura, ma io comunque mi farò vaccinare”.

TJ: Prima di tutto, non è “forse” un sacco di persone stanno per fare soldi. Ecco un indice azionario dell’influenza suina e aviaria, che dice quanti soldi hanno fatto, solo negli ultimi sei mesi, le imprese coinvolte nelle ricerche sul vaccino. Quindi, se vuole sapere come sta andando la pandemia, può consultare questo sito web. Lo chiamo il “pandemiometro”, il barometro della pandemia. Non dimentichi di leggere i commenti a fondo pagina, le intuizioni e i contributi degli esperti.

MN: Vuole dire che questo sito Web è un barometro della paura della pandemia?

TJ: No, penso che sia un riflesso di ciò che questa pandemia è in realtà: una operazione commerciale.
Perché mai il governo Australiano dovrebbe programmare di vaccinare milioni di persone dopo l’epidemia, con un vaccino parzialmente valutato?

MN: La Food and Drug Administration ha recentemente annunciato l’approvazione di quattro nuovi vaccini contro il virus H1N1. Giungono con le avvertenze solite per le persone con allergia alle uova e possibili “imprevisti o rari eventi avversi gravi.” Ha altre riserve su questi vaccini?

TJ: Si, le ho. Sono a conoscenza di un solo studio pubblicato. È apparso di recente nel versione on-line [11 Settembre 2009] del New England Journal of Medicine. Ho quattro problemi con questo studio, che è stato condotto in Australia. 1) è stato minuscolo, solamente 240 adulti. Gli autori hanno rilasciato dichiarazioni rassicuranti sulla Guillain-Barré, il che è ridicolo, perché la GBS si verifica in uno caso su 750.000 a 1 milione di vaccinazioni, e questo studio aveva solo 240 partecipanti; 2) un terzo di questi volontari ha avuto effetti collaterali somiglianti ai sintomi simil-influenzali (mal di testa, mal di gola, ecc), quindi hanno eseguito le vaccinazioni per prevenire sintomi che hanno causato; 3) non vi era alcun braccio placebo nello studio [un gruppo al quale sia stato iniettato un vaccino inerte], e tuttavia non ci sono scuse etiche per l’assenza nello studio di un braccio placebo, perché questi sono vaccini sperimentali; e 4) la descrizione delle sostanze additive contenute nel vaccino non era chiara. Sappiamo che vi è il thimerosal [mercurio] in questo vaccino H1N1, ma il produttore non ha detto se ci sono altre sostanze come l’alluminio, che può essere trovato in molti altri vaccini. Semplicemente non sappiamo. E consigliano il vaccino alle donne incinte e ai bambini sopra i sei mesi!

MN: Può semplicemente tornare indietro e spiegare in che modo gli studi del vaccino determinano se un nuovo vaccino dovrebbe essere approvato?

TJ: In tutte le nostre reviews di studi che hanno coinvolto vaccini contro l’influenza stagionale, abbiamo sempre cercato i veri outcomes, cioè, i casi di influenza, bronchite e polmonite. [Negli studi di altri vaccini come questo nuovo dall’Australia], i ricercatori, dopo aver inoculato un vaccino sperimentale, osservano la quantità e la qualità degli anticorpi [nel sangue] dei volontari. Se questi ne producono una quantità pre-definita considerata “protettiva”, si presume che, una volta vaccinati, le persone saranno protette. Quindi la questione principale è come questi marker di laboratorio possono essere correlati con un effetto protettivo sulle persone. Per rispondere alla domanda abbiamo esaminato tutti gli studi su vaccini contro l’influenza dal 1948 al 2007. Una risposta netta è resa difficile dalla scarsa qualità di questi studi, ma i vaccini hanno dato scarsi risultati specialmente nei pazienti anziani (per i quali sono universalmente raccomandati). Quindi, se questa è la traccia, perché i ricercatori perseguono la stessa vecchia, stanca e infruttuosa strada?

MN: Sì, lo ha detto in modo molto chiaro nell’intervista del 2006 dopo che aveva pubblicato una relazione dettagliata sul British Medical Journal. Che dire dei dati statistici prodotti dai CDC che ogni anno i media sparano per spaventarci e spingerci a vaccinarci: 36.000 decessi ogni anno negli Stati Uniti a causa dell’influenza? Non cambia mai.
TJ: Sappiamo che negli ultimi 20 anni negli Stati Uniti, la mortalità correlata all’influenza stagionale è costante, nonostante il fatto che nel corso degli anni un numero sempre più alto di persone vengano vaccinate contro l’influenza.

MN: Ci stiamo riferendo al vaccino contro l’influenza stagionale, che il CDC raccomanda di solito per alcune fasce di popolazione come i bambini sotto i due anni e gli anziani …

TJ: Non vi è alcuna prova che i vaccini contro l’influenza stagionale abbiano alcun effetto, specialmente negli anziani e nei bambini. Nessuna evidenza di riduzione di [numero di] casi, di morti, di complicazioni.

MN: Ovviamente, non c’è revisione Cochrane all’orizzonte per il virus H1NI.

TJ: Certo che no, non ci sono ancora i dati da esaminare. Non vi è alcun problema con il virus H1N1. Non è diverso da qualsiasi altro virus stagionale. In realtà, sembra -dall’esperienza Australiana- che sarà più lieve e potrà essere gestito con misure di sanità pubblica, come ad esempio lavarsi le mani, le maschere.

Alla fine di questa intervista è stato chiesto al dottor Jefferson se avesse alcun conflitto di interessi da riferire sui vaccini contro l’influenza. La sua risposta: “Sì: pubblicizzo il mio lavoro. Ma no, non ho conflitti finanziari”.

Invito caldamente alla riflessione: ma ce lo possiamo permettere sul serio?

http://notizie.tiscali.it/feeds/09/10/15/t_02_01_20091015_000004.html?ultimora

E cosa si può fare per evitare una situazione, la quale io ormai definirei imbarazzante nei confronti dei cittadini?

Bewolf